2022年，歌手詐捐事件登上微博熱搜。某說(shuō)唱歌手捐款100元，卻說(shuō)自己捐了1.8萬(wàn)，并把回單改成1.8萬(wàn)發(fā)微博。但是很快就有火眼金睛的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)圖片是P過(guò)的，該歌手也在粉絲群中承認(rèn)造假，并承認(rèn)實(shí)際捐款100元。此次捐款造假事件影響惡劣，歌手也退出了正在錄制中的綜藝節(jié)目。慈善不是明星炒作的手段，從法律角度如何看待詐捐問(wèn)題？
公益捐款是一種不可撤銷的贈(zèng)與行為
捐款是一種贈(zèng)與行為，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間成立贈(zèng)與合同法律關(guān)系。贈(zèng)與合同就是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
民法典第六百五十八條第一款規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。但第二款明確了，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
常見(jiàn)的詐捐一般出現(xiàn)在兩種捐贈(zèng)方式中，一是捐贈(zèng)人通過(guò)媒體等公開(kāi)方式承諾捐贈(zèng)的，二是捐贈(zèng)人簽訂協(xié)議的。這兩種情形下，由于捐贈(zèng)的財(cái)物沒(méi)有現(xiàn)實(shí)交付，極易產(chǎn)生“紙面捐款”。
遭遇“詐捐”，受贈(zèng)人有權(quán)請(qǐng)求支付
“詐捐”是指在公益捐贈(zèng)場(chǎng)合承諾捐贈(zèng)而不履行，在這個(gè)過(guò)程中捐贈(zèng)人已經(jīng)獲得了名譽(yù)，卻不履行捐贈(zèng)義務(wù)。此時(shí)，捐贈(zèng)人與受贈(zèng)人之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。
民法典第六百六十條同時(shí)規(guī)定了，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2016年9月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)慈善法》第四十一條規(guī)定了，捐贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照捐贈(zèng)協(xié)議履行捐贈(zèng)義務(wù)。捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，有下列情形之一的，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付；捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟：
（一）捐贈(zèng)人通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開(kāi)承諾捐贈(zèng)的。
（二）捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于本法第三條第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的慈善活動(dòng)，并簽訂書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議的。
捐贈(zèng)人公開(kāi)承諾捐贈(zèng)或者簽訂書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，經(jīng)向公開(kāi)承諾捐贈(zèng)地或者書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開(kāi)說(shuō)明情況后，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。
因此，明星們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合承諾捐款，甚至簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議的，受贈(zèng)人可以要求明星們履行贈(zèng)與合同，交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。開(kāi)篇提到的說(shuō)唱歌手這樣捐少說(shuō)成捐多，向公眾撒謊的行為，雖然沒(méi)有受到法律上的懲罰，但網(wǎng)友說(shuō)他已經(jīng)“社會(huì)性死亡”了。
騙取他人財(cái)物后“詐捐”，構(gòu)成詐騙罪
還有一種“詐捐”，是電信詐騙的常用伎倆，即冒充慈善機(jī)構(gòu)、公益組織等騙取他人財(cái)物，將會(huì)構(gòu)成詐騙罪。
2019年7月，魏某、周某招攬、組織多人，在微信上冒充“山村支教的女老師”并配以女性頭像，添加被害人微信后通過(guò)聊天、發(fā)“支教照片”等方式取得被害人信任，后虛構(gòu)“給山區(qū)兒童過(guò)生日”、“幫山區(qū)兒童購(gòu)買學(xué)習(xí)、生活用品”等理由，誘使被害人以“捐款”、“資助”等名義進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，騙取被害人財(cái)物10余萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，騙取他人財(cái)物，詐騙數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且構(gòu)成共同犯罪。最終，法院以詐騙罪判處魏某有期徒刑三年四個(gè)月，分別判處其他被告人三年至二年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。
法官后語(yǔ)
贈(zèng)人玫瑰，手有余香。幫助他人是一件美好的事情，明星“諾而不捐”，會(huì)損害自身形象，且依照法律規(guī)定，受贈(zèng)人有權(quán)要求支付。而對(duì)于冒充公益組織“募而不捐”的，則可能構(gòu)成詐騙罪，受到法律的制裁。
（來(lái)源：北京海淀法院微信公眾號(hào)）